Почему фон разный?

Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter
Поделиться в vk
VK
Поделиться в telegram
Telegram
Поделиться в odnoklassniki
OK

«Реклама двигатель торговли» и «покупатель покупает глазами» – прописные истины опираясь на которые предприниматели фотографируют и выставляют на всеобщее обозрение свой товар или свою услугу. Мы тоже придерживаемся этого подхода и выставляем, в основном — в соцсети, фотографии наших работ по чистке мягкой мебели.

Фотографии выставляются, что называется – с пылу, с жару, даже логотип редко крепим на них, хотя потом и удивляемся, что наши фотки летают по всей сети. Удивляемся — потому, что сегодня у всех есть смартфоны с относительно хорошими фотокамерами и любая компания делающая чистку мебели, быстро накопит примеров своих работ.

В общем, мы фотографируем и выставляем. Конечно, отбираем кадры получше.

И всё бы хорошо, но попадаются люди, которые, растягивая свой опыт с селфи, начали ловить нас на … монтаже.

 

Прицепились к нескольким фото до и после, и давай — стена другого цвета, пол другого цвета. Хорошо, конечно, что пишут — активность обеспечивают, на странице. С другой стороны – как-то несправедливо да и кто-то, кто не знает как работает фототехника, может поверить этим заявлениям.

Поэтому, решил я написать небольшую статейку на тему — почему пол и стены имеют разный вид на снимках сделанных в разное время.

Корень зла - в белом цвете

Весь секрет в таком понятии как «баланс белого». Фотоаппарат, пытаясь в любом кадре сделать белое белым, меняет некоторые целый ряд настроек — насыщенность, цветовая температура, соотношение rgb цветов … и ещё что-то там.

Лучше об этом расскажут специалисты вот в этих роликах:

Говоря в общем и немного упрощая, подгоняя белое под некий эталон белого, фотоаппарат автоматически меняет и отображение других цветов. Но это ещё не всё.

 

На отображение цвета и светотеневого рисунка, влияют и фактическая освещённость, и способ замера освещённости в кадре. Кто постарше и работал с фототехникой, наверное вспомнят, что для съёмки проводился специальный замер освещённости при помощи экспонометра. Делают это и сейчас, используя экспонометры, флешметры, люксметры и яркометры. Что-то из списка — синонимы. Такие же приборы «встроены» и в современные цифровые фотоаппараты. Профессионалы, по сей день используют отдельно взятые выносные приборы и делают оценку освещённости кадра для точной настройки камеры.

Современный экспонометр

Мы, не профи в фотографии, даже не любители. Мы просто щёлкаем свою работу, полагаясь на «мозги» камеры. В итоге, даже незначительное изменение освещённости в кадре, приводит к изменению цвета.

Для примера, я сделал фото стены за моим ноутбуком, в условиях ОДИНАКОВОГО освещения, просто в объективе оказывались участки с разной яркостью. Чем больше в кадр попадало яркого экрана ноутбука, тем темнее казались обои на стене. 

Кому мало фото — сделал ещё и видеозапись))) А то опять скажут, что — монтаж.

 

В общем, как видно, цвет сильно зависит от баланса белого, а тот от освещённости, общей цветовой картины в кадре, яркости и цвета источников света.

Вот ещё пример — пропорции бумажки в кадре (процент площади в кадре), сильно влияют на то как настраивается баланс белого, а как следствие и на отображаемый в кадре цвет.

Демон экспозамера

Многое ещё зависит от настройки — по какой части кадра делается экспозамер:

  • Точечный — по точке фокуса;
  • Частичный — по зоне вокруг точки фокуса;
  • Центрально-взвешенный — по области вокруг точки фокуса с учётом всего кадра;
  • Матричный (он же – оценочный) — по контрольным точкам во всём кадре.

В зависимости от того — как выставлена настройка (руками или автоматически) изменение освещённости в той или иной части кадра, будет сильно влиять на экспозицию. Появлению более тёмных или более светлых зон. В автоматическом режиме съёмки, изменение этого параметра производится также автоматически!

Про зоны экпозамера хорошо написано тут:

Откуда берётся разница в освещённости?

Не хочу дальше лезть в вопросы настройки камеры, про это написаны учебники, этому учат в школах по фотомастерству, а я очень и очень далёк от этой темы вообще.

Но ещё одну тему я хочу раскрыть — откуда берётся разное освещение при съёмке одного и того же дивана или кресла после чистки?

Собственно, тут три фактора:

Первый — изменение источников света. Очень грубо, за источники света можно принять верхний потолочный свет в типичной квартире и окно, в комнате той же квартиры. В окно может светить яркий луч света, или окно может быть зашторено, на улице может быть пасмурно или солнечно и, главное — это всё меняется по мере чистки. Если среднее время работы с диваном составляет два-три часа, то за этот период освещение может измениться от ярко-красного закатного луча света до серых сумерек, если чистка делается после обеда. Надо ли говорить, что это приведёт к изменению освещённости и цветов в кадре?

Второй — изменение объектов в кадре. Как понятно из примера с листочком бумаги, на соотношение цветов на окончательном фото, могут повлиять даже такие мелочи как соотношение светлых и тёмных участков в кадре. Человек не робот и спустя 2-3 часа чистки не может сделать фото под тем же углом, с того же расстояния, в итоге, в двух похожих кадрах всегда немного разная картина. А значит, экспозамер и баланс белого выставляются по разным картам освещённости.

Третий — сам диван или само кресло тоже меняются, они становятся чище, а значит ярче, начинают иначе отражать свет. Мы иногда сами удивляемся тому, что достаточно больших размеров диван с яркой окраской, буквально меняет освещение в комнате. Естественно, меняется и настройка камеры.

В каких-то случаях, сумма всех разностей такова, что мы даже не выставляем фото результатов чистки до и после, в других, разница почти незаметна.

Сказать по сути мне больше нечего. Надеюсь, всё получилось интересно и познавательно, как для клиентов, так и для коллег.

Оставьте комментарий

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Генерация пароля